Kina tredobler aksje-skatt for å hindre spekulasjon

Kina vil, med virkning fra i morgen, øke skatten på aksjetransaksjoner fra 0,1 til 0,3 prosent. Målet er å bremse spekulasjon på Shanghai-børsen og unngå en boble.

Les CNN's rapport om saken.

På meg virker dette mistenkelig likt en ide Attac og noen andre har prøvd å lansere, nemlig skatt på valutatransaksjoner. Og legg merke til at formålet sett fra Kinas side ikke primært er å få inn penger, men å senke temperaturen i markedet. Heller ikke ulikt Attacs argument.

Nå er ikke Kina en drøm på alle områder, men når det gjelder strategis integrering i verdensøkonomien, så har det de har gjort til nå fungert bra. Derfor: når de innfører en slik skatt, er det vel verdt å legge merke til.

Hva med en Tyrker som VB-sjef?

Christoffer Klyve skrev nettopp en bra blog-innlegg om at USAs tidligere handelsutsending, Zoellik, nå er foreslått som ny sjef for Verdensbanken. Jeg løftet også et øyebryn da jeg hørte denne nyheten. Jeg er enig med Christoffer i at Norge ikke bør støtte hans kandidatur. To momenter som kan brukes:

1. USA er ikke lenger største donor til IDA. Målt i IFI'enes egen valuta, SDR, bidro USA marginalt mer enn UK under siste IDA-runde, men UK har bevilget store midler til IDA utenom denne kanalen, og er IDAs største donor. Se artikkel i siste Development Today for detaljer.

Dette gjør det enda mindre legitimt at USA skal utpeke sjefen, og gir UK en unnskyldning for å fremme et forslag. Derfor: Solheim bør ringe Hilary Benn her i London og be Benn om å fremme en alternativ kandidat.

2. Den kandidaten kan f.eks. være UNDP sin sjef, Kemal Dervis. Han er Tyrkisk - og sjef for en organisasjon som tross alt har demonstrert et bredere syn på utvikling enn VB (selv om de to har nærmet seg hverandre). Dette er foreslått av (ja, jeg er stor fan) Dani Rodrik (selv tyrker) ved Harvard. Se for øvrig Rodriks kommentar på Zoellik's kandidatur:

Norge kan komme i skade av å foreslå Hilde Frafjord Jonson - noe jeg tror vi bør være skeptisk til. En titt på kommentarene til Globaliseringsmeldingen hun var med på å utforme, bør være en grei advarsel og her er Arnfinns Nygårds referat av selve meldingen.

Dani Rodriks blog: for deg som trenger en økonom å støtte deg til

Må bare anbefale Dani Rodriks blog

http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/

Her har vi en Harvard-økonom som kan all teorien, og som konkluderer med at frihandel ikke alltid er like fantastisk som ideologene vil ha det til. En artikkel han skrev handlet om hvordan han av kolleger ikke ble kritisert for økonomien, men for å gi ammunisjon til "barbarene" - jeg regner med at de siktet til Attac-medlemmer og andre uhyrer. Så bedre tillittserklæring kan man vel ikke få.

Et eksempel fra en artikkel fra de siste dagene: http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/05/and_now_on_to_s.html

So here is a straightforward economics question: under what conditions will trade liberalization enhance economic performance?

If you answered "under any and all," you flunk.  Here is the correct answer (adapted from here):

• The liberalization must be complete or else the reduction in import restrictions must take into account the potentially quite complicated structure of substitutability and complementarity across restricted commodities.
• There must be no externalities or microeconomic market imperfections other than the trade restrictions in question, or if there are some, the second-best interactions that are entailed must not be adverse.
• There must not be any increasing returns to scale, or else activities with scale economies must expand "on average."
• The home economy must be "small" in world markets, or else the liberalization must not put the economy on the wrong side of the "optimum tariff."
• The economy must be in reasonably full employment, or if not, the monetary and fiscal authorities must have effective tools of demand management at their disposal.
• The income-redistributive effects of the liberalization should not be judged undesirable by society at large, or if they are, there must be compensatory tax-transfer schemes with low enough excess burden.
• There must be no adverse effects on the fiscal balance, or if there are, there must be alternative and expedient ways of making up for the lost fiscal revenues.
• The economy must not have a trade deficit that is already "too large," or else nominal wages or the exchange rate must adjust to compensate.
• The liberalization must be politically sustainable and hence credible so that economic agents do not fear or anticipate a reversal.